Италия и беженцы: суд сказал нет 'аутсорсингу'

Итальянская юстиция в очередной раз заблокировала планы премьер-министра страны Джорджии Мелони, которая желает вынести за пределы ЕС процесс принятия решений по заявлениям о предоставлении убежища. Суд в Риме признал незаконным содержание семи мигрантов из Египта и Бангладеш в лагере на территории Албании. Ранее суд также высказал критику по поводу критериев признания той или иной страны безопасной. Пресса освещает подоплёку событий.

показать/скрыть все цитаты
La Repubblica (IT) /

Прерогатива Евросоюза

Теперь своё слово должен сказать Европейский суд, - разъясняет римская La Repubblica:

«Как и следовало ожидать, судьи в Риме, руководствуясь буквой закона, в очередной раз остановили продвигаемый правительством Мелони 'албанский эксперимент', то есть задержание и экстренную репатриацию мигрантов, спасённых в море за пределами границ страны. ... На сей раз суд, ранее уже отменивший своим решением правомерность задержания первых двенадцати мигрантов, запертых в Албании, теперь ещё и решил передать всё в руки Европейского суда. Речь идёт о так называемом преюдициальном решении: четыре вопроса, в которых судей Европейского суда просят разрешить конфликт между европейским законодательством и недавним постановлением итальянского правительства, которые расходятся в определении того, что такое 'безопасная страна'.»

The Irish Times (IE) /

Рим не смирится!

Мелони так быстро не сдастся, - пророчит дублинская The Irish Times:

«Мелони надеялась, что через албанские центры ежегодно можно будет пропускать до 36 тысяч мигрантов, причём сумма расходов за пять лет составит 800 миллионов евро. Огромные расходы, которыми обернулась бы эта схема, вызвали немалую критику, как то имело место и в случае с планами британского правительства касательно Руанды. Мелони, однако, вряд ли откажется от проведения политики, которую она может продать избирателям как доказательство своей решимости действовать жёстко и эффективно по этому вопросу, в то же самое время выставляя себя эдакой жертвой 'антидемократичного' юридического активизма.»