Команда Трампа: лояльность превыше всего?
Представленные на днях Дональдом Трампом кандидатуры на посты в правительстве вызвали массу ожесточённых споров: в министры здравоохранения он выдвинул противника вакцинации Роберта Кеннеди-младшего, главой минюста он предлагает назначить Мэтта Гетца, продвигающего теорию заговора о том, что якобы выборы 2020 года были у Трампа украдены. На посту руководителя главной разведывательной службы он хочет видеть Талси Габбард, которая обвиняет администрацию Байдена в игнорировании 'законных интересов безопасности' России. Европейская пресса оценивает риски.
Знакомый почерк...
Назначение Мэтта Гетца министром юстиции показывает, насколько далеко Дональд Трамп готов зайти в своём стремлении взять под контроль американскую политику, - переживает лондонский еженедельник The Economist:
«В отношении Гетца велось расследование - пусть и без выдвижения обвинений - со стороны ФБР - ведомства, которое он теперь возглавит в качестве министра юстиции. Речь тогда шла о расследовании по вопросу о сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Учитывая то, что в ходе своей избирательной кампании Трамп неоднократно угрожал возмездием, сейчас крайне важно, чтобы министерство юстиции сохранило независимость. ... Вырисовывается определённая закономерность. Когда у Трампа имеется преимущество - к примеру, над Госдепартаментом - он назначает обычных кандидатов. Но если он подозревает, что ведомства будут ему сопротивляться, то тогда он отдаёт предпочтение людям, настроенным на борьбу с институтами, которыми они вообще-то призваны руководить.»
Политика как стенобитное орудие
Выбор кандидатуры на пост главы самой влиятельной спецслужбы не без причин пал на Талси Габбард, - полагает цюрихская Tages-Anzeiger:
«Отсутствие опыта как раз и может быть одной из причин, по которой Трамп выбрал кандидатуру Габбард, - таков сюрприз, которого никто в Вашингтоне не ожидал. Трамп не доверяет спецслужбам, которые он воспринимает как враждебное 'глубинное государство'. А выдвижение Габбард может побудить разочарованных сотрудников этих служб уйти в отставку по собственному желанию. Образовавшийся хаос позволит Трампу накинуть узду на спецслужбы. Габбард - это часть того стенобитного шара, которым Трамп угрожает также министерствам обороны и юстиции.»
Лояльность важнее опыта
В первый срок Трампа на посту президента его команду раздирали склоки. Но из этой ошибки он извлёк урок, - отмечает люблянская Dnevnik:
«Сегодня, по прошествии восьми лет, Трамп подготовился. ... Отбор, очевидно, был сделан уже заранее, и главным критерием тут стала лояльность. Если посмотреть на назначения в некоторых важных министерствах, и прежде всего - в министерстве юстиции, то становится ясно, что наличие опыта на сей раз, в отличие от первого срока, имело куда меньшее значение. Теперь Трампу нужны послушные кадры, а не эксперты со своими собственными планами. Только так он сможет реализовать задуманное. И ему нужны люди, далёкие от так называемого истеблишмента. И если они вдруг поднимут пыль, то тем лучше!»
Последнее слово за Сенатом
Точка ещё не поставлена, - пишет латвийский портал Tvnet:
«При виде этих кандидатов даже опытные эксперты по американской политике стали качать головами. ... Следует отметить, что, хотя в полномочия Трампа и входит выдвижение кандидатур на посты в будущей администрации, в конечном итоге и они, а также ещё около тысячи других потенциальных назначенцев должны быть официально утверждены Сенатом. ... На данный момент всё говорит о том, что республиканцы будут иметь в Сенате небольшой перевес. Но всего лишь нескольких сенаторов-республиканцев, которым не понравится тот или иной кандидат, окажется достаточным для того, чтобы, объединившись с демократической оппозицией, они могли отклонить любую кандидатуру.»
А на что лазейки в законе?
Трамп может попытаться продавить желаемые кандидатуры и без согласования в Сенате, - такое опасение высказывает миланская Corriere della Sera:
«Закон гласит, что президент может назначать и вводить в должность чиновников и без необходимого на то голосования, - в том случае, когда назначение неотложно или же когда имеет место чрезвычайная ситуация во время перерывов между заседаниями Сената. Это - старое правило, сохранившееся ещё с тех незапамятных времён, когда люди перемещались на конных повозках и созыв палат парламента мог занять немало времени. Буш и Клинтон часто использовали это правило. Обама тоже, но гораздо реже - и не в последнюю очередь потому, что в 2014 году Верховный суд объявил многие из назначенных им кандидатур недействительными, а сам процесс - неконституционным. Но Трамп, похоже, полон решимости идти напролом - и бросить вызов суду, рассчитывая на то, что он удачно перекроил его состав.»
Всё равно там всех переназначат!
Первый состав кабинета значения не имеет, - такое мнение высказывает колумнист исламской газеты Karar Фехми Кору:
«Трамп - импульсивный человек. Поэтому довольно быстро стало понятно, кого он назначит на важные посты. ... Однако я не думаю, что сейчас стоит придавать этим людям какое-либо значение, поскольку пример первого срока Трампа демонстрирует, что к тому моменту, когда он покидал Белый дом, там уже не оставалось ни души из его первоначальной команды!»