Неужели Трамп положил глаз на Гренландию?

Дональд Трамп, готовящийся к вступлению в должность президента США, снова заявил о претензиях на Гренландию - и даже не исключил применения военной силы. Сразу же после этого остров посетил его старший сын - в рамках 'частного визита'. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен дала отпор претензиям Трампа. Гренландия принадлежит гренландцам, - заявила она. Пресса размышляет о том, к каким последствиям может привести выходка Трампа.

показать/скрыть все цитаты
Dagens Nyheter (SE) /

Такой же, как Путин

Стокгольмская Dagens Nyheter проводит параллели с известными заявлениями Москвы:

«Риторика исходит прямо из Кремля. Точно так же, как Трамп сейчас разглагольствует о Гренландии, Путин в своё время говорил об Украине: Россия-де должна захватить Украину, чтобы защитить себя от Запада и НАТО. А Трамп говорит: США, возможно, придётся присоединить Гренландию, чтобы защитить Запад и НАТО. Тот факт, что оба политика разделяют веру в право сильнейшего контролировать свою 'сферу интересов', вряд ли кого-то удивит. Тем не менее, налицо явная легитимизация нынешнего российского империализма.»

Die Presse (AT) /

Возрождение империализма

Венская Die Presse предупреждает об опасности возвращения во времена, которые казались давно пройденными:

«Ставить под сомнение территориальные границы, перешагивать через легитимность других государств или даже сбрасывать её со счетов - всё это знаменует собой нападение на мировой порядок и возврат к империализму XIX века. Это стало бы прецедентом, который наведёт другие страны, такие как Китай, на нехорошие мысли. А ведь США до сих пор считали себя стражем этого порядка!»

Expressen (SE) /

Независимость как третий путь

Стокгольмская Expressen считает вполне возможным сценарий, при котором Гренландия выйдет из состава Датского королевства, но к США не присоединится:

«В своём новогоднем обращении премьер-министр Гренландии Муте Эгеде заявил, что для Гренландии настало время сделать следующий шаг и 'сбросить оковы колониализма'. Голосование по вопросу об объявлении независимости может состояться уже в апреле. Большинство гренландцев выступает за. Вопрос в том, будет ли суверенный Нуук стремиться к более тесному сотрудничеству с большой державой, которая угрожает скупить всю страну. Жадность Трампа может дорого ему обойтись.»

Politiken (DK) /

Не дать столкнуть нас лбами

Нет, в этой истории Трамп не должен стать тем, кто смеётся последним, - заявляет копенгагенская Politiken:

«Если гренландцы захотят отделиться, то это должно произойти после тщательного взвешивания преимуществ и недостатков Датского Соединённого королевства и в соответствии с правилами игры, которые Гренландия и Дания уже гарантировали друг другу. Трамп пытается подорвать гренландско-датские отношения с помощью отправленной им 'гренландской делегации'. Поэтому вместо того чтобы злиться друг на друга, Дания и Гренландия должны совместно дать чёткий отпор неуместным поползновениям Трампа. Если ему удастся вбить клин между Данией и Гренландией, то в результате останутся двое проигравших - и один победитель.»

Berlingske (DK) /

Тут мы дали маху...

Причина того, что ситуация зашла так далеко, не только в Трампе, - отмечает копенгагенская Berlingske:

«Дания потерпела неудачу прежде всего как большая арктическая держава, ведь называться значимой державой можно только в том случае, если ты контролируешь внешнюю и оборонную политику Гренландии и несёшь ответственность за её чрезвычайно важную в стратегическом отношении территорию площадью в добрых 2,1 миллиона квадратных километров. Слишком долго Дания не осознавала, что означает такая ответственность. Мы недооценили значимость Гренландии в плане безопасности - и именно этот аргумент Трамп теперь использует в пользу того, что США должны взять контроль на себя. Дания не удосужилась проинвестировать в надлежащую безопасность. Мы были великой державой, но вели себя как маленькая страна.»

La Stampa (IT) /

Членство Дании в НАТО ему не помеха!

Не стоит преуменьшать значение слов Трампа, - предупреждает туринская La Stampa:

«Он излучал предельную уверенность, говорил не по бумажке и озвучил много вещей, к которым следует отнестись серьёзно - даже несмотря на то, что они противоречат здравому смыслу и международно принятой практике. К ним следует отнестись серьёзно, потому что Трамп обладает уверенностью, волей и рычагами для претворения всего этого в жизнь. У него очень немного внутриполитических институциональных ограничений, отсутствуют личные моральные запреты, да и время поджимает. ... Трамп прямым текстом даёт понять, что не исключает ни экономического давления, ни военного вмешательства. ... Гренландия является частью Дании. Не исключать военного вмешательства, по сути, означает, что в глазах нового президента США вторжение на территорию союзника по НАТО - вещь вполне допустимая.»

Tvnet (LV) /

Возможны скорые переговоры?

Рижский портал Tvnet также опасается, что дело может дойти до серьёзного конфликта:

«Если учесть, что Дания не выказывала намерений предоставить Гренландии независимость, а, наоборот, увеличила средства на содержание своего военного присутствия там и отчётливее выделила на своём королевском гербе белого медведя, символизирующего остров, то вполне возможно, что в ближайшие годы мы увидим занимательное взаимодействие между интересами двух стран - союзниц по блоку НАТО: США и Дании. В то время как военная оккупация острова Соединёнными Штатами представляется практически невероятным сценарием, своей риторикой, упирающей на возможность применения силовых методов, Трамп намеренно оказывает давление, что, возможно, свидетельствует о том, что в ближайшем будущем могут состояться переговоры.»

Аббас Галлямов (RU) /

Заставит ли ледяной остров забыть о горячем конфликте?

На своей странице в Facebook политолог Аббас Галлямов высказывает предположение, что Трамп просто пытается переключить внимание:

«Либо он реально сходит с ума, либо цинично пытается сменить повестку. Последнее может быть связано с какими-то проблемами - в том числе и на российско-украинском направлении. Поняв, что он не в состоянии выполнить своего обещания прекратить войну в 24 часа, Трамп может попытаться сделать так, чтобы про него никто и не вспоминал. Новый-старый американский президент - лидер, нацеленный не на сущности, а на внешние эффекты, поэтому неполучившийся один он с легкостью заменит другим, никакого дискомфорта при этом не чувствуя.»