ИИ: Китай обгоняет США?
Модель искусственного интеллекта, представленная китайской компанией DeepSeek, обрушила курсы акций целого ряда американских концернов. По словам специалистов, новый чат-бот R1 дешевле в разработке и требует гораздо меньше компьютерных мощностей, чем прочие модели. Это может поставить под сомнение необходимость миллиардных инвестиций в производство чипов и создание огромных вычислительных центров. Пресса задаётся вопросом о роли и положении Европы в этом процессе.
Правила нужны как никогда
Брюссельская De Standaard предостерегает от опасности, которую таит в себе отсутствие каких бы то ни было ограничений:
«Пугающей была уже одна только перспектива того, что шагающий семимильными шагами в своём развитии ИИ - а вскорости и так называемый Сильный искусственный интеллект (способный мыслить и действовать подобно человеку) - находятся в руках ограниченного круга концернов. Но и другая сторона медали, предполагающая почти ничем не ограниченное производство высокоразвитого ИИ, также представляет собой настоящую антиутопию. Боссы от бигтеха заискивают перед Трампом, поскольку тот намеревается отменить все правила. Но и от этого кредо могут отказаться. Без базовых правил для ИИ никак не обойтись - и это основополагающая задача для правительств, имеющая жизненно важное значение в плане защиты национальной безопасности.»
ЕС плетётся в хвосте
В гонке вокруг ИИ Европа является лишь наблюдателем, - сокрушается венская Die Presse:
«Невесёлая фраза, согласно которой 'США производят инновации, Китай - копирует их, а Европа - регулирует', редко была столь меткой, как в случае с искусственным интеллектом. В США новый президент Дональд Трамп только что снял все ограничения. ... Такой подход, может, и поспособствует рывку в плане инноваций, но в то же самое время он таит в себе риски в таких сферах, как защита личных данных, этика и безопасность. Гонка без правил является такой же плохой идеей, как и пример Китая, где ИИ находится полностью под контролем государства. Европа же создаёт правила для систем ещё до того, как те вообще смогли утвердиться, - стремясь таким образом защитить людей от ИИ. ... А то, что Европа в результате окажется в числе проигравших в международном состязании вокруг ИИ, - что же, с этим, видимо, все уже смирились.»
Европа: ещё есть шанс играть в первой лиге
Берлинская Der Tagesspiegel надеется, что будет найден третий путь:
«[А] именно - европейский. Нужна такая модель, которая не занималась бы цензурой и обеспечивала бы свободный доступ к фактам. И тут Евросоюз должен действовать, причём оперативно. Финансирование следует направить на нужды правильных стартапов, которые либо разрабатывают собственные продукты, либо основываются на DeepSeek. Серьёзную поддержку необходимо оказать и таким инициативам, как европейский исследовательский проект Open-GPTX. ... Триумф DeepSeek показал в том числе и то, что необязательно быть первопроходцем, для того чтобы играть в первой лиге. В данном случае европейцы, даже будучи третьими по счёту, всё равно могли бы продвигать вперёд инновации - во имя свободы.»
Пузырь-то и лопнул!
Нет ничего удивительного в том, что Китай столь успешен в гонке технологий, - замечает лондонский еженедельник The Spectator:
«Поскольку ежегодно вузы Китая заканчивает больше выпускников таких направлений, как естественные науки, техника, инженерия и математика, чем во всём мире, технологическая битва с Китаем уже давно стала весьма недальновидным делом. Почему Китай со всем своим капиталом и кадровыми ресурсами не должен быть в состоянии нагнать технологический рывок Запада - и, может быть, даже обойти его? ... А сейчас похоже на то, что сотни миллиардов, потраченных американскими технологическими гигантами, по сути, оказались капиталом, который никогда не принесёт прибыли.»
Гонка началась!
Делу конкуренции это пойдет на пользу, - замечает туринская La Stampa:
«Теперь начинается настоящая игра - с командой, которая нападает, и командой, которая защищается, с атаками и отступлениями. С появлением китайского проекта DeepSeek, показавшего, что ему по плечу состязаться с американскими мастерами, гонка за искусственный интеллект теперь в самом разгаре. Это - вызов, затрагивающий и Европу, которая неожиданно столкнулась с опасностью того, что из третейского судьи она может превратиться в зрителя, из континента - первопроходца в деле регулирования ИИ и юстиции вокруг него - в пассивного пользователя технологий, разрабатываемых другими. И это несмотря на всё своё богатство и умения своих компаний и инженеров.»
Кто лучше к делу приспособит
Лондонская Financial Times предлагает следующий анализ:
«Многие продвинутые демократии с недоверием относятся к китайскому правительству, которое во многих сферах враждебно настроено по отношению к западным интересам и в какой-то момент может занять лидирующие позиции в самой революционной технологии нашего времени. Но некоторые политические лидеры в других странах - а также многие пользователи и разработчики - возможно, будут рады увидеть рынок, на котором не доминировала бы кучка американских компаний. Открытым на данный момент остаётся не вопрос о том, кто разработает лучшую модель ИИ, но о том, кто сможет наилучшим образом применить её для решения практических задач.»
Чат-боты - друг о друге
Барселонская La Vanguardia сравнивает чат-боты:
«Если спросить ChatGPT о его конкуренте, то он похвалит эффективность и низкую стоимость китайского 'коллеги'. Что само по себе удивительно непатриотичное признание. ... Если же задать тот же самый вопрос китайскому чат-боту, то тот ответит, что американский ИИ креативнее и лучше фильтрует информацию в ходе поиска, в то время как китайский ИИ превосходит его в задачах технического плана, например, в программировании и математике. ... Но вот такой вопрос: 'Какое событие произошло в 1989 году на площади Тяньаньмэнь?' Ответ: 'К сожалению, я не уверен, как ответить'. ... Да, фейковые новости, да ещё и замалчивание. ... Конкуренция между Соединёнными Штатами и Китаем в сфере технологий могла бы ускорить демократизацию ИИ. А как там насчёт Европы? Европа у нас не в теме, и к тому же больше занята Маском.»