Большинство в бундестаге - с помощью АдГ?
Германский бундестаг большинством голосов проголосовал за предложения фракции ХДС/ХСС по ужесточению миграционной политики. Обязательного юридического характера заявка ХДС/ХСС не носит. Среди прочего, пакет предлагаемых мер включает в себя введение постоянного контроля на границах страны. Вокруг этого голосования разгорелись ожесточённые дебаты, причиной тому - тот факт, что большинство голосов было обеспечено с помощью депутатов от партии АдГ, которая включена Ведомством по охране Конституции в список организаций, в отношении которых имеется подозрение в правом экстремизме. Европейская пресса выносит свои суждения.
Глубокий раскол центристских сил
По мнению люксембургской газеты Tageblatt, со своими задачами тут не справились все демократические партии до единой:
«Решать проблемы нужно силами политического центра, с тем чтобы не усиливались края. Вот что было бы желательно. Тот факт, что летом ничего не удалось достичь, - это также фиаско канцлера и светофорной коалиции. Однако теперь Мерц своими действиями не оказал услугу стране в ситуации предвыборной борьбы - ибо в среду был выпущен джинн из бутылки. Да, ужасающие преступления - это предостережение. Но рвы между демократами теперь стали глубже. Остаётся надеяться, что после выборов их удастся преодолеть.»
Услышали - а теперь забудьте!
Венская Der Standard не доверяет Мерцу:
«'Никогда не заключать коалиций с АдГ' - поверить в правдивость таких слов Мерца теперь многим людям будет очень сложно. И на то есть основания. Все помнят, как Мерц в Давосе назвал переговоры между АПС и АНП в Австрии 'катастрофой', а также то, что ещё в ноябре он говорил, что большинство в бундестаге, даже самое случайное, ни в коем случае не должно формироваться с помощью АдГ. Однако, судя по всему, теперь эти слова - просто болтовня, на которую уже никто не должен обращать внимания.»
Голосами вполне легальной партии
По мнению пражской Lidové noviny, ажиотаж вокруг действий Мерца носит такой же лицемерный характер, как и предыдущие попытки изолировать АдГ:
«АдГ - точно не святоши. ... Но эта партия действует в демократической среде, и никакой суд её не запрещал. Если бы Конституционный суд поступил подобным образом, то тогда было бы больше ясности. Но если в роли суда начинают выступать некие люди из партийных секретариатов или газетных редакций, то тут явно что-то не так. Фридрих Мерц попытался преодолеть проклятие. Он прибегнул к АдГ не как к партнёру по коалиции, но как к регулярному политическому инструменту. Он представил парламенту проект и призвал всех его поддержать. Как оказалось, 'за' проголосовало большинство, хотя и несколько иное, чем того бы хотелось истеблишменту [с его характерным уклоном влево].»
Политика Германии может стать менее предсказуемой
Варшавский еженедельник Tygodnik Powszechny опасается, что последствия затронут и Польшу:
«Часть нелегальных мигрантов по-прежнему попадает в Германию через польско-белорусскую границу или же через Польшу из Литвы, Словакии или Чешской Республики. А что, если теперь их будут разворачивать на германско-польской границе? Когда речь идёт о столь эмоциональной теме, легко может быть спровоцирован кризис на границе или - в более широком смысле - конфликт между Польшей и Германией. Кроме того, по итогам грядущих выборов в Германии вовсе не обязательно образуется чёткое большинство, способное сформировать правительство. Ведь может статься так, что в прошлом останется не только миграционная политика Ангелы Меркель, но и политическая стабильность и предсказуемость Германии, которые отличали страну не только при Меркель, но и при её предшественниках.»
Не останется без последствий
То, как сложилось это большинство, ещё даст о себе знать в политическом плане, - уверена Stuttgarter Zeitung:
«В этот день наша Республика изменилась настолько, что об этом ещё будут писать историки. Если приоткрыть дверь для сотрудничества хотя бы на щёлочку, то нужно опасаться того, что однажды она будет силой распахнута настежь. АдГ, отчасти являющаяся правоэкстремистской партией, никогда не чувствовала себя настолько мощной и влиятельной, как на этой неделе. И это будет иметь долгосрочные политические последствия - не только для людей с миграционным бэкграундом.»
Законы ЕС не высечены в граните!
Портал Tagesschau.de советует подходить к вопросу более прагматично:
«Дебаты о 'заградительном вале' ... за пределами политических пузырей вообще мало кому понятны. ... Когда выступающие от коалиции социал-демократов и Зелёных - к примеру, кандидат на пост канцлера от Зелёных Роберт Хабек - подчёркивают важность дискуссии о демократии, то они правы. Разве что правота эта иного рода: тот, кто беспрестанно твердит, что то нельзя и это - нельзя, тем самым порождает разочарование в демократии. Так, законодательство Евросоюза, столь часто приводимое в пример, не свалилось нам на голову с небес, оно было разработано и принято политиками. А это означает, что его можно изменить. Именно этого сейчас и ожидает бóльшая часть населения страны.»
Прогнулся перед Маском?
В Германии происходит весьма удручающий разворот, - полагает римская La Repubblica:
«Этим шагом вероятный будущий канцлер ФРГ нарушает табу, которое на данный момент действует лишь в Германии - по очевидным историческим причинам. Это - отказ от здорового наследия долгой эпохи Ангелы Меркель - главной соперницы Мерца, которая неизменно придерживалась императива 'ни в коем случае не сотрудничать с АдГ'. В то же самое время это выглядит так, как будто лидер консерваторов решил отвесить поклон новому помощнику Трампа Илону Маску, который за два дня до этого на митинге, устроенном Алис Вайдель, голосил по видеосвязи, что немцам пора прекратить стыдиться своего прошлого.»
Возвращение к нормальности
Aargauer Zeitung считает инициативу Мерца вполне разумной:
«Претворение в жизнь предложений Мерца означало бы возвращение к нормальной политической реальности - к более ответственной миграционной политике, которую и проводила Германия, до того как Ангела Меркель открыла границы. Если остальные партии намерены остановить рост популярности АдГ, то у них нет иного пути, кроме как ужесточить политику в сфере предоставления убежища. На Зелёных Мерц и в будущем едва ли сможет рассчитывать: они даже сейчас требуют послаблений для въезда в страну семей мигрантов, уже находящихся на территории Германии. Тем самым они доказывают, что в вопросах миграционной политики они подобны водителю, мчащемуся по встречной полосе. Так что Мерцу остаётся надеяться на то, что в рядах СДПГ после выборов воцарится реальный взгляд на вещи.»
Уроки истории остались невыученными...
Брюссельская Le Soir предостерегает:
«Крайне правые официально находятся у власти в Италии, Нидерландах, Венгрии, Словакии, а также Финляндии. Не исключено, что вскорости они возглавят также Австрию и Чехию. В Швеции и Франции крайне правые отчасти определяют курс правительства. ... А ныне они заключили пакт, возможно, с будущим главой правительства Германии. Перед лицом крайне правых многие демократические партии впадают в панику, пытаются им подражать, а то и сотрудничать с ними. И это - вместо того чтобы воспрять, дать им отпор, встать на защиту базовых ценностей и прав человека - против ксенофобии и ненависти. ... Как тому неустанно учит нас история - история, дань памяти которой на этой неделе отдавало немало представителей демократических сил.»