ЕС: где найти средства на повышение обороноспособности?
На состоявшемся в Брюсселе внеочередном саммите ЕС главы государств и правительств сообщества обсуждали возможности повышения расходов на оборону. По вопросу о выпуске совместных долговых обязательств единства достичь не удалось, но председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила несколько смягчить правила, касающиеся государственной задолженности. Пресса делится своими соображениями по поводу финансового вопроса, а также освещает ситуацию в более широком геополитическом контексте.
Не сдаваться раньше времени
Римская La Repubblica недовольна действиями Евросоюза:
«Мы в любом случае должны собраться с силами и постараться качественнее сотрудничать друг с другом. Как подчеркнул в своём последнем отчёте Марио Драги, в ЕС существует двенадцать разновидностей танков, в то время как в США - всего одна модель. Кроме того, по сравнению с Соединёнными Штатами мы слишком много средств тратим на персонал и слишком мало - на производство вооружений и манёвры. В этом отношении мы могли бы стать лучше. Неужели в самом деле необходимо повышать расходы на оборону с 1,9 до трёх процентов [ВВП], то есть тратить на 50 процентов больше? Единственная причина здесь - принуждение со стороны Трампа. ... Но не рановато ли мы собрались идти на попятную?»
Долговой омут нам ни к чему!
Нидерланды выступают против выпуска еврооблигаций, и амстердамская газета De Telegraaf такое решение поддерживает:
«[В случае выпуска евробондов] Брюссель будет тратить деньги, а платить за риски будут главным образом финансово благополучные страны. Другой вариант состоит в том, чтобы приостановить на национальном уровне действие правил, регулирующих бюджет. ... Однако таким образом Брюссель потворствовал бы повышению странами своего государственного долга, а ведь многие из них и так уже в долгах как в шелках. Если безопасность и оборона должны стать важнейшими приоритетами, то политикам следует принять решение. Усиление обороны автоматически означает сокращение расходов на другие сферы. Европа не может позволить себе постоянно жить в долг.»
Сплотив ряды, давать отпор
И при новом мировом порядке Евросоюзу нужно будет придерживаться принципа сотрудничества, - отмечает Frankfurter Rundschau:
«Сначала между собой, а затем и со всеми, кто готов сохранять мировой порядок, основанный на правилах. А перед лицом остальных нужно выступать уверенно и решительно. Это касается России, Китая и трамповских Соединённых Штатов - при всех отличиях между ними, по крайней мере по тем вопросам, где Вашингтон отказывается от прежней трансатлантической общности. ... Евросоюз сможет остаться мощной торговой силой только в том случае, если будет отстаивать свои интересы совместно с партнёрами - и в то же самое время давать чёткий отпор оппонентам. Эти возможности у Европы есть. Население и политические лидеры должны лишь проявить волю.»
Ни сил, ни средств, ни воли
Цюрихская Tages-Anzeiger рисует мрачную картину:
«Европейским членам НАТО в будущем придётся повышать расходы на оборону. Не только из-за Дональда Трампа. Но и потому, что хозяину Белого дома может прийти в голову сложить американский защитный зонтик. Или же поверх голов украинцев заключить с Владимиром Путиным сделку в том числе и за счёт всех европейцев. ... Тревожных сигналов уже предостаточно, однако есть ли у Европы силы, для того чтобы при необходимости дать отпор имперским притязаниям России - и сделать это без американской помощи? У Парижа и Рима нет средств на резкое увеличение расходов на оборону, а Германия и Нидерланды выступают против выпуска еврооблигаций, с помощью которых можно было бы профинансировать совместные оборонные проекты, к примеру систему противоракетной обороны.»
Сближение с ЕС может выйти Лондону боком
Попытки Кира Стармера сблизиться с ЕС могут вызвать гнев Трампа, а в самой Великобритании привести к нежелательному для лейбористов эффекту, - подчёркивает лондонский еженедельник The Spectator:
«Правительство делает ставку на то, что укрепление связей приведёт к экономическому росту. ... Однако легко могут возникнуть и трудности. Во-первых, этот разворот происходит в момент, когда Трамп может ввести таможенные пошлины на товары из ЕС, но не на товары из Великобритании. Не приведут ли более тесные отношения к тому, что Соединённому Королевству будет сложнее оставаться нейтральным? Во-вторых, Евросоюз в прошлом уже давал понять, что не любит, когда его толкают к быстрым переговорам - или когда налицо стремление поскорее 'снять все сливки'. То есть любая сделка будет нести в себе политические риски. Во времена, когда партия 'Реформировать Соединённое Королевство' набирает обороты, Стармер таким подходом рискует вручить Найджелу Фаражу список пунктов, по которым можно будет наносить удары в ходе борьбы перед следующими выборами.»
Торговые войны отвлекают внимание от главного
На саммите Евросоюза нужно принять решение о совместном отпоре поползновениям Москвы, - полагает лондонская The Times:
«Стармер правильно делает, что использует брюссельский дебют для того, чтобы подчеркнуть своё желание усилить сотрудничество с европейцами по вопросам обороны и безопасности. ... Однако в разгар торговых войн, которые расколют Запад, и обсуждения деталей, которые поглотят внимание Великобритании и Евросоюза, он и его европейские коллеги должны помнить, что оборона - это не только танки и самолёты. Россия поняла, как ослаблять или свергать западные правительства без единого выстрела. Безотлагательно необходимы новые стратегии обороны, включая разоблачение подобного рода поползновений, укрепление выборного законодательства - и выведение на чистую воду тех, кто получает деньги от Москвы.»