Сырьевая сделка между США и Украиной: что ожидать?
Украина и Соединённые Штаты могут уже в эту пятницу - в ходе визита Зеленского в США - подписать рамочное соглашение о добыче сырья. Согласно сообщениям, оно предусматривает совместную разработку и экспорт украинских полезных ископаемых, таких как нефть, газ, уран, уголь и редкоземельные металлы. По словам Владимира Зеленского, сделка не включает в себя гарантий безопасности со стороны Соединённых Штатов. СМИ взвешивают плюсы и минусы, а также рассуждают о мотивах обеих сторон.
Пока что - выигрыш для обеих сторон
Договор может пойти на пользу обеим сторонам, - полагает шведская Sydsvenskan:
«Говоря открытым текстом, можно сказать, что в будущем безопасность Украины будет зиждиться на том, что мир и стабильность в этой стране будут выгодны Соединённым Штатам. Это некрасиво, аморально, но, возможно, функционально. Ведь собственный интерес, как известно, не лжёт. А помимо этого, 'выиграли' и Трамп, и Зеленский - по меньшей мере, на этом первом этапе. Трамп - потому что показал американскому народу, что тот что-то получит назад из миллиардов, выделенных в качестве военной помощи, а Зеленский - потому что отказался подписывать первое соглашение, текст которого предусматривал американский контроль над украинскими ресурсами, активами и инфраструктурой.»
Часть общемировой борьбы за ресурсы
По мнению люблянской газеты Večer, Украина становится жертвой попытки США обогнать Китай в гонке за полезными ископаемыми:
«Это - однозначно начало большой открытой геостратегической схватки между большими державами за контроль над важнейшими ресурсами. По той же самой причине Дональд Трамп положил глаз на Гренландию и Канаду. ... Крупнейшие запасы такого рода - у Китая, значительные залежи имеются также у России, Гренландии и Канады, немало всего и в Украине. ... Своим подходом, сочетающим агрессивные переговоры, агрессивные высказывания о территориальных претензиях и военной силе, Трамп надеется укрепить лидирующее положение Соединённых Штатов в мире.»
Украинцы должны с толком воспользоваться этим шансом
На своей странице в Facebook дипломат Лана Зеркаль пишет о том, что нужно увидеть в этой сделке новую возможность. Портал NV цитирует:
«Уже можно уверенно сказать, что это не рэкет и мы не отдаём наши недра США. Это точно PR с обеих сторон. А вот может ли это соглашение стать для нас активатором развития и изменений, то есть своеобразным планом Маршалла, - зависит больше от нас. Это у нас должно быть понимание, что мы хотим развивать с помощью американских технологий, капитала и экспертизы. Это у нас должна быть стратегия, как использовать предложенный формат - прежде всего, в наших интересах. И да, на нашем возможном успехе зарабатывать будут и американцы. Они всегда на всех зарабатывают.»
Такая... корыстная помощь
По мнению Salzburger Nachrichten, Украине не избежать подписания сделки на плохих для себя условиях:
«Это циничная сделка. Все действия Дональда Трампа направлены на то, чтобы извлечь выгоду для Соединённых Штатов или навредить Китаю, а лучше всего - и то, и другое. ... Для Украины эта сделка - жест отчаяния. У неё просто нет выбора. Без поддержки США Украина обречена. В проекте сделки отсутствуют гарантии безопасности, которых требовал Зеленский, сделка лишает Киев средств на восстановление страны в будущем. Единственное, что там есть, - это шанс на то, что американцы 'не спрыгнут', да и это - только надежда.»
Это возврат к колониализму!
Трамп видит в Украине исключительно должника, - с сожалением констатирует хельсинкская Ilta-Sanomat:
«В течение этих трёх лет войны Соединённые Штаты были главным донором Украины. Однако поддержка среди членов Конгресса уже при президенте Джо Байдене стала ослабевать. Но тогда ещё никто не заикался о возврате выделенных средств. В глазах Трампа Украина - не защитница свобод Западного мира, а должница. Шантаж со стороны Трампа смахивает на возвращение во времена колониализма, когда крупнейшие державы рассматривали малые страны лишь в качестве источника полезных ископаемых. И совсем не в интересах Финляндии в эти времена возвращаться!»
Лучшего варианта сейчас нет
Это соглашение - лучшая из возможных сейчас гарантий безопасности, - считает варшавская Rzeczpospolita:
«Трудно себе представить, что в случае угрозы Соединённые Штаты без боя откажутся от своих тамошних инвестиций, на которые уйдут многие миллиарды долларов американских налогоплательщиков (поскольку залежи полезных ископаемых в Украине ещё надо количественно и качественно разведывать, а уже затем извлекать из недр). Каждый будущий президент США будет защищать эти инвестиции. У Украины нет других гарантий безопасности, а дверь в НАТО, вероятно, будет закрыта ещё долгие годы.»
Пустые разглагольствования
В своём посте в Telegram эксперт в области энергетики Михаил Крутихин пишет о том, что никакого коммерческого смысла эта сделка не имеет. Российский портал Эхо цитирует:
«Никто всерьёз не станет вкладывать деньги в добычу всяких там селенов, празеодимов и литиев ни в России, ни в Украине. Причин много. И в Киеве, и в Москве поняли, что могут оказать услугу Трампу (с расчётом на ответные милости), подписав с ним 'громкий' документ для фанфар и кимвалов с тимпанами. У Трампа все его бурные внешнеполитические начинания первого месяца президентства кончились пшиком. ... Публике предъявить нечего – а очень хочется. В этом – и только в этом всё содержание 'редкоземельных' соглашений, не имеющих никакого коммерческого смысла.»
Принуждение к худому миру
Писатель и колумнист амстердамской газеты De Volkskrant Томми Виринга рассуждает о том, что сырьевая сделка только подтверждает безумие сегодняшних власть имущих:
«Различие между Америкой эпохи плана Маршалла и нынешней Америкой, отжимающей природные ресурсы, наилучшим образом отражает деформацию характера этой страны. Сейчас Украину шантажом принуждают к худому миру, причём без минимальных гарантий безопасности. В Эр-Рияде авторитаризм решает судьбу свободного мира. В этом коррумпированном сборище нет ничего позитивного, одна лишь жажда наживы и моральная деградация. Хотелось бы, чтобы в аду было отведено специальное местечко, где люди такого сорта томились бы в раскалённых котлах до скончания дней - причём желательно на медленном огне, поддерживаемом их же собственными запасами газа и нефти.»