Протесты в Турции: чем всё обернётся?

Теперь вслед за студентами на улицы должны выйти трудящиеся, - призывает Огуз Оян, колумнист газеты турецких социалистов Birgün:

«Широкие слои общественности и студенчества вышли на улицы и площади не только для того, чтобы поддержать Имамоглу. Они подняли свой голос против политики правительства, которая привела к обнищанию, против усиления беззакония, против безработицы, против аннулирования дипломов, против любых форм реакции, против наступления исламистских сект, против неравенства и коррупции. И теперь площади ждут трудящихся, которые поднимут свой голос против эксплуатации, которая только набирает обороты.»

Судьба Турции ещё не решена, - заявляет на страницах парижской Le Monde политолог Ахмет Инсель:

«Итак, большая схватка началась! С одной стороны - Экрем Имамоглу, партийный аппарат Республиканской народной партии и все те, кто хотят видеть Турцию более или менее демократичной страной. С другой - Реджеп Тайип Эрдоган, его судьи, его прокуроры, его полиция, его СМИ и его убеждённые сторонники. Исход этой конфронтации пока что непредсказуем. Она может привести к тому, что страна на долгие годы погрузится в пучину мрачной диктатуры. Но может привести и к тому, что в муках родится новая Турция, которая освободится от своей склонности к авторитаризму!»

И Эрдоган тоже становится диктатором, - к такому выводу приходит парижская Le Point:

«Даже если зачастую они вели себя как соперники, у 71-летнего Эрдогана и 72-летнего Путина на самом деле очень много общего. Оба находятся у власти уже более двух десятилетий. ... Оба разделяют одинаковое отвращение к Западу. Оба использовали демократию, для того чтобы укрепить свою власть, а затем постепенно схожими методами устранили все противовесы в виде юстиции, интеллигенции, СМИ и оппозиции. Оба лелеют неоимперские амбиции и не чураются применения насилия, дабы подчинить себе соседние народы. ... 'Демократия подобна трамваю: когда мы доедем до нужной остановки, то сойдём' - сказал Эрдоган в 1996 году. ... Похоже, он приехал туда, куда собирался: остановка называется 'Диктатура'.»

Проправительственная газета Hürriyet напоминает, что в рамках правового государства вопрос о праве и бесправии не решается на улице:

«Конституция и законы гарантируют каждому демократические права: свободу слова, свободу собраний и демонстраций. Они необходимы для функционирования демократической системы. Однако демократия развивается и укрепляется только в том случае, когда эти права не выходят за установленные законом границы. Выход за означенные границы и неконтролируемый гнев вредят демократии, прикрываясь защитой оной. Политика должна развиваться по своим естественным законам. Завет верховенства права гласит: все процессы должны оставаться в рамках закона, а реакции - не выходить за рамки разрешённого демократией.»

По мнению Habertürk, принципы правового государства в данном случае как раз нарушает действующая власть:

«Ни один муниципальный орган в Турции нельзя считать свободным от коррупции. И всё обвинения такого рода, конечно же, необходимо расследовать. Однако публикация в проправительственных СМИ детальных обвинений в адрес известного политика и кандидата в президенты, да ещё и в тот момент, когда генеральная прокуратура ещё ни о чём не заявила, усиливает впечатление, что сей процесс являет собой не столько юридическую, сколько политическую операцию. ... Люди, протестующие на улицах, не защищают ни коррупцию, ни преступные действия; они требуют, чтобы их волеизъявление у избирательных урн, их желание быть представленными в политике, а также демократическая легитимация никем не нарушались.»

Латвийский портал Tvnet даёт следующий анализ:

«Если протестное движение будет набирать силу и сохранять умеренность, то тогда, возможно, режим вынужденно пойдёт на какие-то частичные уступки. Если же вся энергия уйдет в пар - и оппозиция не выработает действенной стратегии, то тогда Эрдоган наверняка перейдёт к следующей фазе - ещё большей консолидации власти, каковую позволяет конституция, с проведением - или же без проведения выборов. Тем самым Турция утратила бы возможность заниматься своей привычной эквилибристикой между Востоком и Западом. А Европа стоит перед дилеммой: с одной стороны, Турция слишком важна, чтобы с нею ссориться, а с другой - слишком опасна, чтобы её игнорировать. Это придаёт режиму Эрдогана ещё больше уверенности, ведь если нет красных линий, то возможным становится всё.»

Европе следует извлечь урок из своих ошибок и не повторять их в отношении Эрдогана, - полагает амстердамская NRC:

«Хранить молчание - не только неуместно, но в долгосрочной перспективе и опасно. Европа долгое время закрывала глаза на автократические замашки Путина - лишь бы не ставить под удар поставки газа, и сейчас она столкнулась с крайне тяжёлыми последствиями. И в отношении Газы Европа также предпочитала смотреть в сторону, на сей раз из чувства исторической вины перед Израилем. Такова стратегия, обернувшаяся для Евросоюза утратой значительной доли своего былого влияния и авторитета. И именно сейчас, когда Трамп сеет неуверенность и неопределённость в мире, необходимо встать на защиту идеалов свободы, демократии и верховенства права - даже если это кому-то не понравится.»

Мадридская El Mundo подчёркивает значение Стамбула:

«Хотя до выборов ещё целых три года, политическая шахматная доска Турции после ареста мэра Стамбула перевернулась. Стамбул - город, значимый как в демократическом, так и в экономическом отношении (на него приходится 30 процентов ВВП страны), и он является своего рода трамплином в президентской гонке. Это объясняет масштаб уличных протестов - крупнейших за последние десять лет. Шок от происходящего жёстко отразился на экономике: турецкая лира просела до рекордно низких показателей, а на финансовом рынке началась волна продаж.»

У народных протестов не очень много шансов на победу, - считает венская Der Standard:

«Эрдогану ведом рецепт того, как добиться контроля над прессой, правосудием и армией - и использовать всё это для того, чтобы вечно оставаться у власти. ... В конечном счёте, в вопросе о том, кто победит - диктатор или народ, решающим фактором оказывается не число демонстрантов, но степень преданности ближайших сторонников властителя, и прежде всего - армии. Большинство властителей усвоило это несложное правило и позаботилось о том, чтобы ряды их сторонников были сплочёнными. Вмешательство извне, к примеру, из Евросоюза, редко к чему-либо приводит, и даже способно навредить, если пропагандистской машине дадут повод снова потолковать о том, что оппозиция-де контролируется иностранными державами.»

Арестом Имамоглу Эрдоган забил гол в собственные ворота, - полагает болгарский портал news.bg:

«[В]полне вероятно, что Реджеп Тайип Эрдоган считал, что его власть достаточно устойчива - и он сможет купировать возможное недовольство, вызванное тем или иным его рискованным шагом. ... [Т]рудно себе представить, что арест Имамоглу не окажет благоприятного воздействия на уровень его поддержки (по примеру самого Эрдогана, который в 1999 году попал в тюрьму, будучи мэром Стамбула, а вышел из неё национальным героем). ... Экрем Имамоглу также может участвовать в президентских выборах прямо из тюремной камеры - вплоть до того момента, покуда не будет вынесен обвинительный приговор в последней инстанции без права обжалования.»

У протестов появится шанс в том случае, если в Эрдогане начнут сомневаться и государственные служащие, - к такому выводу приходит турецкий корреспондент Süddeutsche Zeitung Рафаэль Гайгер:

«СМИ Эрдогана и его пропагандисты в соцсетях знают об этом и с помощью всё новых обвинений делают всё возможное, для того чтобы доказать предполагаемую коррупцию в мэрии Стамбула. Они пытаются создать видимость того, что ведётся законное расследование. ... Если люди на улицах не сдадутся, а самые ярые сторонники Эрдогана начнут сомневаться в том, что его власть по-прежнему основана на законе и порядке, то они поймут, что Эрдоган больше не является тем государством, за которое себя выдаёт. Тогда ситуация станет для него опасной! ... Вера в это - первое, чего смогли добиться протестующие.»

По мнению парижского католического вестника La Croix, у Европы есть только один вариант, как реагировать:

«Эрдоган демонстрирует свою волю по искоренению в Турции всего западного. ... Он придерживается мнения, что его страна должна доверять только своей собственной истории, своей собственной культуре и своим собственным интересам. ... Для европейских государств турецкая дилемма становится всё более непростой. Этот могущественный сосед всё дальше уходит от нас в политическом плане, но в то же самое время остаётся членом НАТО и важным торговым партнёром, опирающимся на очень хорошо организованную диаспору. А значит, одним из наших приоритетов должна быть поддержка оппозиционных деятелей, которым близки наши принципы и ценности. Реджеп Тайип Эрдоган, несомненно, является политиком, которого следует опасаться, но он же не будет вечно находиться у власти!»

Варшавский еженедельник Polityka обеспокоен тем, как принадлежащая Илону Маску соцсеть X, по-прежнему крайне популярная в Турции, сотрудничает с государственными органами:

«Всякий раз, когда суды пытаются заставить компанию X удалить аккаунты, подстрекающие к насилию, но связанные с правыми движениями, Илон Маск категорически отказывается сделать это - и ссылается на свободу слова. ... Но когда консерватор Эрдоган набрасывается на оппозицию, Маск без долгих колебаний удаляет аккаунты - и передаёт данные пользователей властям. Турция - это лакмусовая бумажка для проверки того, каким образом платформа работает в недемократических странах.»

Президент Турции почуял возможность избавиться ещё от одного соперника, - такой анализ даёт портал радиокомпании Český rozhlas:

«Сейчас то время, когда один его давний противник - находившийся в изгнании Фетхуллах Гюлен - умер, а другой - приговорённый к пожизненному заключению Абдулла Оджалан - призвал Рабочую партию Курдистана сложить оружие. В то время как внимание всего мира приковано к другим странам, Турция пытается выжать максимум из смены режима в Сирии и, по возможности, где-нибудь ещё в этом обширном регионе. Однако вполне возможно, что часть турецкого общества не спустит Эрдогану с рук эту очередную попытку обвести демократию вокруг пальца.»

Критика со стороны Европы президенту Турции что об стену горох, - считает Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«Эрдоган знает, что он незаменим для европейцев в плоскости миграционной политики, в Сирии, а также в контексте войны в Украине. А посему ему можно не опасаться какого бы то ни было серьёзного давления с их стороны. Критика из уст федерального правительства Германии и правительств других европейских государств оставит его равнодушным. А тут ещё и Вашингтон дал понять, что не намерен вмешиваться во внутренние дела других стран. Таким образом, Дональд Трамп лишь придал смелости Эрдогану.»

Амстердамская De Volkskrant не согласна с доводом, согласно которому Евросоюз нуждается в эрдогановской Турции в силу её военной мощи:

«ЕС должен не только укреплять свою оборону, но и понимать, чтó он защищает, а именно: демократию с её плюрализмом и верховенством права. Демократия и так уже подвергается нападкам изнутри со стороны Венгрии, Словакии, а также радикальных и ультраправых партий, усиливающих свои позиции в целом ряде стран сообщества. Европейские демократы становятся всё более одинокими в мире, в котором набирает обороты автократия. А посему Евросоюз обязан отстаивать демократию и верховенство права в своей части мира. И это означает - держать дистанцию с таким человеком, как Эрдоган.»

В своей статье для афинской газеты To Vima политолог Рональд Мейнардус делится следующими соображениями:

«Всё указывает на то, что вызывающее множество дискуссий углубление отношений между Турцией и ЕС - дело ещё далеко не решённое. ... Для того чтобы быть принятой в качестве союзника в новую европейскую архитектуру безопасности, Турция для начала должна отказаться от своих амбивалентных отношений с Москвой и однозначно - как словом, так и делом - выступить против агрессора Путина. Авторитаризм Эрдогана - ещё один фактор, осложняющий данное сближение. Арест его главного внутриполитического соперника, возможно, не вызовет протеста в Белом доме, но для Европы, которая руководствуется либерально-демократическими ценностями, авторитаризм Эрдогана остаётся важной проблемой.»

Турция всё больше напоминает авторитарное государство, - отмечает загребская Večernji list:

«Ввиду ареста мэра Стамбула Экрема Имамоглу и неприкрытых репрессий в отношении оппозиции Турция стала напоминать путинскую Россию и лукашенковскую Беларусь. Как и эти двое, Эрдоган ничего не отдаёт на откуп случаю, своих противников он побеждает не на выборах, а устраняет их с помощью судов и тюремных сроков. Лидеры оппозиции теряют не только своё политическое влияние, но и становятся жертвами показательных процессов, а их сторонники подвергаются жестокому насилию со стороны полицейских. Как и Путин, Эрдоган использует правосудие в качестве инструмента против своих политических соперников. ... Турция всё больше отдаляется от демократии и приближается к модели власти по типу России и Беларуси.»

Методы турецких властей могут перенять и иные правители, - опасается будапештская Népszava:

«Вопрос в том, достаточно ли сильны для сопротивления турки, верящие в возможность восстановления демократии, или же нынешние протесты постигнет судьба демонстраций в парке Гези в 2013 году, которые в конечном итоге были разогнаны полицией. ... То, что сейчас происходит в Турции, - это предупреждение всему миру: вслед за Анкарой и Будапештом политические лидеры во всё большем числе стран могут стать ещё могущественнее, поскольку им более нет нужды боязливо оглядываться на Вашингтон. Приходится опасаться, что Эрдоган может и Виктору Орбану насоветовать, какие ухищрения тот мог бы применить в борьбе против своего важнейшего политического соперника - Петера Мадьяра.»