Какая конституция нужна Франции?
Национальное собрание Франции обсуждает реформу конституции, предложенную президентом Макроном. В ней глава страны делает ставку на переустройство государственных институтов, усиление принципа разделения властей, стимулирование гражданского участия и упрощение законодательства. Французские обозреватели выражают своё несогласие с тем, как будущую реформу планируется претворять в жизнь.
Усилить власть парламента
В нынешнем своём виде реформа не даёт парламенту достаточного объёма полномочий, - такую критику высказывают на страницах Le Monde депутаты от фракции консерваторов в Национальном Собрании Франции Франк Ристер и Оливье Бехт:
«Во Франции правительство инициирует 80 процентов всех законопроектов и де-факто - если не де-юре - является реальным законодателем в стране. ... Конституционная реформа Макрона хоть и подразумевает абсолютно оправданное укрепление судебной власти - путём наделения судов независимостью - но всё-таки упускает из виду, что законодательная власть также нуждается в поддержке. Ведь расширение полномочий президента неприемлемо без одновременного укрепления власти парламента. И здесь речь идёт не о количестве депутатов или сенаторов, а об их роли и о значении их мандатов.»
В конституцию - больше Европы!
В ходе конституционной реформы следует подвергнуть основательному пересмотру политику Франции в отношении Европы - такое требование на страницах Libération выдвигает объединение Европейское движение Франции:
«Французскую политику в отношении Европы определяет президент страны, который при этом, однако, никогда не представляет отчёта народным представителям. ... Законопроект в его нынешнем виде не содержит никаких соображений европейского масштаба. Мы призываем правительство и депутатов не упускать предоставившуюся возможность и модернизировать наши отношения с Европейским союзом. Упор при этом нужно сделать на том, чтобы придать законодательному процессу в ЕС более прозрачный характер - в том числе и в том, что касается роли различных участников сообщества. Так можно было бы преодолеть сложившуюся тенденцию, при которой все успехи ЕС постоянно интерпретируются как 'наши собственные достижения', а все его неудачи - как 'их провалы'.»