Принудительная вакцинация медработников - будет ли толк?
Вслед за Италией обязательную вакцинацию для работающих в сфере здравоохранения и ухода за больными и стариками вводят также Франция и Греция. Президент Франции Эмманюэль Макрон дал занятым в этой отрасли крайний срок: середина сентября - после чего начнутся проверки.
Ты - мне, я - тебе
По мнению Le Temps, действия французского президента весьма логичны:
«С самого начала пандемии, несмотря на первоначальную неразбериху с масками и аппаратами ИВЛ, французское государство действовало по принципу 'во что бы то ни стало'. Не проводилось никаких различий между концернами - государство помогало всем, без ограничений. ... В свете этой политики и следует рассматривать новый шаг президента в сторону принудительной вакцинации. ... Не говоря об этом открыто, глава государства незадолго до национального праздника, по сути, сформулировал принцип 'Ты - мне, я - тебе': ведомства свою задачу выполнили, теперь дело за гражданами: они также должны исполнить свой долг, чтобы не подвергать общество опасности.»
Ох уж этот фокусник Макрон!
Издание Marianne иронизирует по поводу телеобращения Макрона:
«Судя по всему, достаточно президенту Макрону появиться на телевидении на фоне Эйфелевой башни и объявить о своем новом плане борьбы с Covid-19, как вся наука в одночасье оказывается поставленной с ног на голову. И действительно: до сих пор после второй дозы прививки нужно было ждать две недели - лишь после этого считалось, что вакцина подействует. Отныне этот срок сократится до одной недели. ... Министр здравоохранения утверждает, что всё согласовано с Аленом Фишером, главным специалистом, к которому прислушивается правительство. Недаром он получил прозвище 'мсье вакцина'... Однако нельзя не заметить небольшой аномалии, а именно: в других странах Евросоюза никто ничего менять не собирается.»
Не заражать, а спасать!
Le Figaro поддерживает президента Макрона:
«Наша свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Даже если бы мы были готовы рисковать своими жизнями по каким-либо разумным личным причинам, то право на это было бы относительным и ограниченным, - поскольку подобная практика подвергала бы опасности здоровье или даже жизнь других людей. ... Всякий, желающий работать в сфере ухода за больными и стариками, должен соблюдать этический долг: спасать жизни других - или вносить в это дело свою лепту. ... А посему работающие в этой сфере обязаны пройти вакцинацию - или же воспользоваться своей свободой избрать себе иное трудовое поприще. Это тем более справедливо в отношении государственной системы здравоохранения, которая не оставляет человеку особого выбора относительно того, желает он лечиться в государственных учреждениях или нет. Подобно тому, как фирмы требуют от кандидата в отдел сбыта умения водить автомобиль, так и система здравоохранения вправе требовать того, чтобы персонал по уходу был привит: больница должна спасать людей, а не распространять заразу.»
Абсолютно контрпродуктивно
Колумнист издания Real News Никос Боиопулос считает, что принудительная вакцинация делу не поможет:
«Столь необходимую массовую вакцинацию не обеспечить ни шантажом, ни моральным, психологическим или финансовым давлением, ни так называемыми 'привилегиями' и 'ответными льготами и выплатами'. Решение пройти вакцинацию не должно означать подчинения реакционному диктату. Это - право, которым человек пользуется тогда, когда он в достаточной степени информирован и убеждён в правильности предпринимаемого шага. Когда человеку говорят правду - и в условиях прозрачности. Только таким образом можно укрепить в людях чувство личной ответственности. Все прочее лишь подстёгивает иррациональное мышление, подрывает охрану общественного здоровья - и содействует логике раскола.»
Это ключ к свободе
Le Soir резюмирует ведущиеся дебаты следующим образом:
«Сторонники вакцинации приводят следующий аргумент: было бы чистым сумасбродством допустить ситуацию, при которой медперсонал в силу своего отказа прививаться стал бы угрозой для пациентов. В свою очередь противники вакцинации заявляют, что принудительные прививки - это ущемление личной свободы граждан; кроме того, здесь не учитываются риски нежелательных побочных эффектов и возможных долгосрочных последствий. Дебаты старые как мир. ... Новым тут, однако, является тот факт, что сегодня вакцина - это однозначно ключ к свободе. Конечно, можно долго разглагольствовать на тему, что, мол, принуждение как ключ к свободе - это парадокс. Однако на самом деле в этом нет ничего необычного. Жизнь в обществе - это по определению постоянный вопрос о правах и обязанностях, свободах и ограничениях и в целом - о поиске равновесия на основе правил демократии. Свобода как естественное состояние, данное нам природой, - это нонсенс и очковтирательство.»
Увольнение - не вариант
Frankfurter Rundschau считает, что ввиду напряжённой кадровой ситуации в этой отрасли подобный подход успехом не увенчается:
«С правовой точки зрения, персонал больниц и домов престарелых вполне можно обязать вакцинироваться - дабы оградить от опасности их подопечных. Такие правила уже существуют на случай других инфекционных заболеваний, например, кори. Но вот персонала катастрофически не хватает. Ни одна клиника или дом престарелых не может позволить себе смириться с увольнениями, перевести невакцинированных работников на должность садовников - или же просто выставить их за дверь.»