Саммит ЕС: споры о планах по субсидированию экономики
В целях минимизации рисков, которыми может обернуться для экономики Европы принятый в США Закон о снижении инфляции, Еврокомиссия разработала свой Новый зелёный промышленный план, каковой она и представила общественности на прошлой неделе. В своих статьях обозреватели дают оценки возможным рискам для Европы, а также делятся соображениями о том, почему план Брюсселя не встретил единодушного одобрения среди стран ЕС - и станет предметом ожесточённой дискуссии в ходе саммита сообщества, запланированного на четверг и пятницу.
Экономике светят не самые лучшие времена
Американский протекционизм угрожает экономической политике Евросоюза, - обеспокоена газета Der Standard:
«Риск массового исхода компаний из Европы, по всей видимости, не так высок, как то утверждает в первую очередь немецкая промышленность. Но за этим стоит более глубокий сдвиг в политике США, который подрывает принцип открытости мировых рынков, а это - один из столпов, на котором зиждется процветание Европы. С отступлением эры глобализации миру также угрожает негативный поворотный момент и в экономическом плане. ... Вместо того чтобы ослаблять ограничения на выделение субсидий на национальном уровне, следовало бы сделать так, чтобы субсидии поступали из общего котла ЕС. В противном случае внутри Евросоюза начнётся дорогостоящая гонка, которая поставит более бедные государства в весьма невыгодное положение.»
И снова вопрос двух скоростей
Портал Revista 22 видит опасность раскола в рядах стран Евросоюза:
«Если компромисс не будет достигнут сейчас, то имеется риск появления ЕС двух скоростей. Тот факт, что нет общего денежного фонда для всех стран ЕС, приведёт к тому, что инвестиции будут осуществлять крупнейшие страны, бюджет которых позволяет им свободу действий, то есть прежде всего Германия и Франция. По этой причине Финляндия, Чехия, Дания, Эстония, Ирландия, Австрия и Словакия направили в Еврокомиссию письмо, в котором предупредили об опасности возникновения вредоносной конкуренции между странами ЕС.»
Зелёная энергия не должна расколоть Запад!
NRC Handelsblad указывает на опасность геоэкономического фрагментирования:
«Это весьма тревожная тенденция. Настораживает и растущее влияние дотаций, дешёвых кредитов и других форм промышленной политики, находящейся сейчас в становлении - и прежде всего в области усиления и расширения 'зелёной экономики'. ... Простого решения проблемы не существует, однако на поставленный вопрос уже имеется самый первый ответ: это консультации, и в первую очередь между Соединёнными Штатами и Евросоюзом. Запад всё в большей степени становится форпостом политических, экономических и личных свобод граждан. Было бы поистине ужасно, если бы назревающее геополитическое и экономическое фрагментирование нанесло бы удар по этому столь ценному единству. А главное - в этом нет никакой необходимости!»