Brüksel, Apple ile girdiği vergi mücadelesini kaybetti
Apple'ın, 13 milyar avroluk rekor düzeyde ek vergi ödeme yapmasına gerek kalmadı. Lüksemburg'taki Genel Mahkeme, AB Komisyonu'nun vergi talebinin geçersiz olduğuna hükmetti. Mahkeme AB'nin, İrlanda tarafından tanınan vergi kolaylıklarının ABD'li holding için haksız bir devlet desteği oluşturduğuna ilişkin suçlamasına kanıt bulamadı. Yorumculara göre AB büyük darbe aldı.
Yasal boşluklarla dolu bir sistem
Sadece bir adresten ibaret şirketlerin vergiden kaçınmak için kullandıkları Double Irish stratejisiyle mücadele etmek zor, diyor Corriere della Sera:
“Double Irish kazandı. AB Komisyonu Başkanı Margrethe Vestager kaybetti. Şimdi geriye kalan, Lüksemburg'daki Genel Mahkeme kararlarının sadece Apple değil, Amazon, Microsoft, Facebook, Google ve daha kısıtlı ölçülerde olmakla beraber birçok başka şirket için ne anlama geldiğini anlamak. ... Vergi daireleri bunlara karşı bir şey yapamıyor mu? İrlanda sisteminin çekirdeğini oluşturan ve istinaf mahkemesinde incelenen vergi yöntemi gerçekte o kadar karmaşık ki, öznel değerlendirmelere epey alan sağlıyor.”
Yenilgi fırsata çevrilebilir
Bu karar Avrupa üzerindeki baskıyı da arttıracak, diyor Der Standard:
“Avrupa'nın enerjik bir atılım yapmasını ertelemeye yarayan bahane her zamankinden daha az geçerli şimdi: Yeni bir vergi sisteminin sadece küresel düzlemde mantıklı olacağı argümanı. Bu aşamada ABD çoktan görüşmeleri terk etmişti bile, bu nedenle uluslararası konsensüs umudu bir hayalden ibarettir. ... AB, kârın ordan oraya kaydırılması ve vergi dampingine karşı yöntemler keşfettiğinde daha fazla adalet sağlamakla kalmaz, dayanışma açısından güçlü bir birlik olarak da örnek olabilir. Bunun koşulu kuşkusuz egoların ve devletlerin küçük hesaplarının geri plana itilmesi olacaktır. Bu başarılacak olursa Apple, AB için iyileşmeyi sağlayan bir şok olur.”
Oy birliği ilkesi AB'yi kilitliyor
La Vanguardia, Brüksel'in talep ettiği AB vergi hukuku reformunu ihtimal dahilinde görmüyor:
“Bu reform başarısızlığa mahkum, zira AB vergi hukukunda yapılacak her değişiklik için 27 AB üyesinin oy birliğine varması gerekiyor. Tek çözüm, vergi hukukuna ilişkin kararları nitelikli çoğunlukla geçirebilmek için AB sözleşmesinin 116. maddesinin değiştirilmesi. ... Ancak bu değişikliğin başarı ihtimali de son derece düşük. Sebeplerden biri, karardan resmi olarak övgüyle bahsetmiş olan İrlanda Maliye Bakanı ve çiçeği burnunda Avro Grubu Başkanı Pascal Donohoe'nun radikal karşı çıkması. Bu arada Apple, Google, Facebook, Amazon ve Microsoft gibi ABD'li teknoloji holdingleri Avrupa'daki mutabakat eksikliğini adaletsiz olarak sömürmeye devam ediyor.”
Kavga sürüyor
NRC Handelsblad, Brüksel'in, aldığı yenilgiye rağmen daha fazla vergi adaleti mücadelesinin henüz bitmemiş olmasını umuyor:
“Bu hamle ne kadar umut vaad etmiş olsa da AB Komisyonu'nun kararlarının, Lüksemburg'daki Genel Mahkeme'de mükerrer defalar savunulamadığını geçtiğimiz yıllarda gördük. Yargıçlar vergi anlaşmalarına müdahale etmek için rekabet yasasının kullanılabileceğini kabul ediyor ancak AB Komisyonu şu güne dek haksız devlet desteğine ilişkin yeterli kanıt toplamayı başaramadı. ... Ters yöndeki bu gelişme ağır bir darbe olabilir, fakat bu durum, Brüksel'in verdiği 'dürüst vergi' mücadelesinin bittiği anlamına gelmiyor. Korona krizi ve kapıda bekleyen ekonomik daralma, bu konuyu bir kez daha Avrupa'nın gündemine oturttu.”