Londres : un projet controversé de réforme du droit d'asile
Le gouvernement britannique prévoit de restreindre drastiquement le droit d'asile afin de dissuader les personnes qui tentent de traverser la Manche en bateau. Selon ce projet, les personnes entrées clandestinement sur le territoire seront expulsées sans avoir droit à une procédure judiciaire, vers leur pays d'origine ou un pays tiers. La loi étant contraire au droit international en matière d'asile, cette initiative semble peu réaliste et fait beaucoup de vagues dans la presse.
La seule bonne voie
The Daily Telegraph cautionne l'initiative :
«La seule solution viable est celle que le gouvernement entend mettre en place. Nous devons non seulement nous efforcer de démanteler les réseaux criminels de passeurs et d'optimiser notre système de demande d'asile, mais aussi nous assurer qu'une entrée sur le territoire britannique ne se traduise pas en un séjour longue durée. En d'autres termes, les migrants devraient être arrêtés à leur arrivée et rapidement renvoyés dans leur pays d'origine ou expulsés vers un pays tiers sûr comme le Rwanda - un pays avec lequel nous avons un partenariat migratoire.»
Un pur effet de manche
Le plan du gouvernement britannique ne résoudra aucun problème, estime The Guardian :
«Ces entrées sur le territoire sont déjà illégales et rien n'indique que la privation de droits fondamentaux dissuade les éventuels réfugiés de mettre le cap sur le pays. En réalité, il s'agit d'une véritable esbroufe. Comme un nouveau parlement sera probablement élu l'année prochaine, Rishi Sunak doit donner l'impression d'agir contre l'immigration, qui attise une vieille peur du peuple anglais de voir ses frontières s'ouvrir. ... Malheureusement, en bafouant les droits de l'Homme, le gouvernement britannique ne fait qu'étayer les ennemis de la démocratie.»
Une démarche controversée, inutile et contreproductive
Pour Polityka, cette loi n'est pas en adéquation avec le pays :
«Pour résumer, le gouvernement Sunak veut introduire une loi qui déroge à la législation existante dans le pays et aux conventions internationales, et qui va à l'encontre de cette ouverture d'esprit typiquement britannique vis-à-vis des réfugiés. Il semble que le gouvernement actuel n'accepte pas que le peuple britannique ait pu se montrer aussi ouvert et accueillant envers les étrangers jusqu'à présent. Mais il n'avait pas besoin d'une nouvelle loi pour autant : un durcissement de la procédure d'asile aurait suffi. Pour d'obscures raisons, les Tories s'engagent sur une voie plus risquée, plus controversée et en résumé absurde. Très probablement à leur propre détriment.»
Inhumain et stupide
Pour Ralf Sotscheck, correspondant du quotidien taz au Royaume-Uni, Sunak a des considérations électoralistes :
«Il semble que Sunak voit dans ce cap hostile aux demandeurs d'asile un meilleur moyen de faire sa pub que de s'attaquer aux problématiques plus urgentes telles que l'augmentation du coût de la vie, la pauvreté galopante, et les rayons de supermarché vides, notamment en raison du manque de main-d'œuvre étrangère. Mais cette loi sur l'asile n'est pas seulement inhumaine, elle est aussi stupide. Depuis 2015, divers gouvernements britanniques ont tenté de stopper les navires qui traversent la Manche. La nouvelle loi n'offrira pas de solution, car d'ici à ce qu'elle puisse entrer en vigueur, ce gouvernement Tory sera, espérons-le, de l'histoire ancienne.»