Протесты в Турции: чем всё обернётся?

У народных протестов не очень много шансов на победу, - считает венская Der Standard:

«Эрдогану ведом рецепт того, как добиться контроля над прессой, правосудием и армией - и использовать всё это для того, чтобы вечно оставаться у власти. ... В конечном счёте, в вопросе о том, кто победит - диктатор или народ, решающим фактором оказывается не число демонстрантов, но степень преданности ближайших сторонников властителя, и прежде всего - армии. Большинство властителей усвоило это несложное правило и позаботилось о том, чтобы ряды их сторонников были сплочёнными. Вмешательство извне, к примеру, из Евросоюза, редко к чему-либо приводит, и даже способно навредить, если пропагандистской машине дадут повод снова потолковать о том, что оппозиция-де контролируется иностранными державами.»

Арестом Имамоглу Эрдоган забил гол в собственные ворота, - полагает болгарский портал news.bg:

«[В]полне вероятно, что Реджеп Тайип Эрдоган считал, что его власть достаточно устойчива - и он сможет купировать возможное недовольство, вызванное тем или иным его рискованным шагом. ... [Т]рудно себе представить, что арест Имамоглу не окажет благоприятного воздействия на уровень его поддержки (по примеру самого Эрдогана, который в 1999 году попал в тюрьму, будучи мэром Стамбула, а вышел из неё национальным героем). ... Экрем Имамоглу также может участвовать в президентских выборах прямо из тюремной камеры - вплоть до того момента, покуда не будет вынесен обвинительный приговор в последней инстанции без права обжалования.»

У протестов появится шанс в том случае, если в Эрдогане начнут сомневаться и государственные служащие, - к такому выводу приходит турецкий корреспондент Süddeutsche Zeitung Рафаэль Гайгер:

«СМИ Эрдогана и его пропагандисты в соцсетях знают об этом и с помощью всё новых обвинений делают всё возможное, для того чтобы доказать предполагаемую коррупцию в мэрии Стамбула. Они пытаются создать видимость того, что ведётся законное расследование. ... Если люди на улицах не сдадутся, а самые ярые сторонники Эрдогана начнут сомневаться в том, что его власть по-прежнему основана на законе и порядке, то они поймут, что Эрдоган больше не является тем государством, за которое себя выдаёт. Тогда ситуация станет для него опасной! ... Вера в это - первое, чего смогли добиться протестующие.»

По мнению парижского католического вестника La Croix, у Европы есть только один вариант, как реагировать:

«Эрдоган демонстрирует свою волю по искоренению в Турции всего западного. ... Он придерживается мнения, что его страна должна доверять только своей собственной истории, своей собственной культуре и своим собственным интересам. ... Для европейских государств турецкая дилемма становится всё более непростой. Этот могущественный сосед всё дальше уходит от нас в политическом плане, но в то же самое время остаётся членом НАТО и важным торговым партнёром, опирающимся на очень хорошо организованную диаспору. А значит, одним из наших приоритетов должна быть поддержка оппозиционных деятелей, которым близки наши принципы и ценности. Реджеп Тайип Эрдоган, несомненно, является политиком, которого следует опасаться, но он же не будет вечно находиться у власти!»

Варшавский еженедельник Polityka обеспокоен тем, как принадлежащая Илону Маску соцсеть X, по-прежнему крайне популярная в Турции, сотрудничает с государственными органами:

«Всякий раз, когда суды пытаются заставить компанию X удалить аккаунты, подстрекающие к насилию, но связанные с правыми движениями, Илон Маск категорически отказывается сделать это - и ссылается на свободу слова. ... Но когда консерватор Эрдоган набрасывается на оппозицию, Маск без долгих колебаний удаляет аккаунты - и передаёт данные пользователей властям. Турция - это лакмусовая бумажка для проверки того, каким образом платформа работает в недемократических странах.»

Президент Турции почуял возможность избавиться ещё от одного соперника, - такой анализ даёт портал радиокомпании Český rozhlas:

«Сейчас то время, когда один его давний противник - находившийся в изгнании Фетхуллах Гюлен - умер, а другой - приговорённый к пожизненному заключению Абдулла Оджалан - призвал Рабочую партию Курдистана сложить оружие. В то время как внимание всего мира приковано к другим странам, Турция пытается выжать максимум из смены режима в Сирии и, по возможности, где-нибудь ещё в этом обширном регионе. Однако вполне возможно, что часть турецкого общества не спустит Эрдогану с рук эту очередную попытку обвести демократию вокруг пальца.»

Критика со стороны Европы президенту Турции что об стену горох, - считает Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«Эрдоган знает, что он незаменим для европейцев в плоскости миграционной политики, в Сирии, а также в контексте войны в Украине. А посему ему можно не опасаться какого бы то ни было серьёзного давления с их стороны. Критика из уст федерального правительства Германии и правительств других европейских государств оставит его равнодушным. А тут ещё и Вашингтон дал понять, что не намерен вмешиваться во внутренние дела других стран. Таким образом, Дональд Трамп лишь придал смелости Эрдогану.»

Амстердамская De Volkskrant не согласна с доводом, согласно которому Евросоюз нуждается в эрдогановской Турции в силу её военной мощи:

«ЕС должен не только укреплять свою оборону, но и понимать, чтó он защищает, а именно: демократию с её плюрализмом и верховенством права. Демократия и так уже подвергается нападкам изнутри со стороны Венгрии, Словакии, а также радикальных и ультраправых партий, усиливающих свои позиции в целом ряде стран сообщества. Европейские демократы становятся всё более одинокими в мире, в котором набирает обороты автократия. А посему Евросоюз обязан отстаивать демократию и верховенство права в своей части мира. И это означает - держать дистанцию с таким человеком, как Эрдоган.»

В своей статье для афинской газеты To Vima политолог Рональд Мейнардус делится следующими соображениями:

«Всё указывает на то, что вызывающее множество дискуссий углубление отношений между Турцией и ЕС - дело ещё далеко не решённое. ... Для того чтобы быть принятой в качестве союзника в новую европейскую архитектуру безопасности, Турция для начала должна отказаться от своих амбивалентных отношений с Москвой и однозначно - как словом, так и делом - выступить против агрессора Путина. Авторитаризм Эрдогана - ещё один фактор, осложняющий данное сближение. Арест его главного внутриполитического соперника, возможно, не вызовет протеста в Белом доме, но для Европы, которая руководствуется либерально-демократическими ценностями, авторитаризм Эрдогана остаётся важной проблемой.»

Турция всё больше напоминает авторитарное государство, - отмечает загребская Večernji list:

«Ввиду ареста мэра Стамбула Экрема Имамоглу и неприкрытых репрессий в отношении оппозиции Турция стала напоминать путинскую Россию и лукашенковскую Беларусь. Как и эти двое, Эрдоган ничего не отдаёт на откуп случаю, своих противников он побеждает не на выборах, а устраняет их с помощью судов и тюремных сроков. Лидеры оппозиции теряют не только своё политическое влияние, но и становятся жертвами показательных процессов, а их сторонники подвергаются жестокому насилию со стороны полицейских. Как и Путин, Эрдоган использует правосудие в качестве инструмента против своих политических соперников. ... Турция всё больше отдаляется от демократии и приближается к модели власти по типу России и Беларуси.»

Методы турецких властей могут перенять и иные правители, - опасается будапештская Népszava:

«Вопрос в том, достаточно ли сильны для сопротивления турки, верящие в возможность восстановления демократии, или же нынешние протесты постигнет судьба демонстраций в парке Гези в 2013 году, которые в конечном итоге были разогнаны полицией. ... То, что сейчас происходит в Турции, - это предупреждение всему миру: вслед за Анкарой и Будапештом политические лидеры во всё большем числе стран могут стать ещё могущественнее, поскольку им более нет нужды боязливо оглядываться на Вашингтон. Приходится опасаться, что Эрдоган может и Виктору Орбану насоветовать, какие ухищрения тот мог бы применить в борьбе против своего важнейшего политического соперника - Петера Мадьяра.»