Chile: 50 Jahre nach dem Putsch

Immer mehr Chilenen haben genug von diesem Thema, so Tygodnik Powszechny:

„Der runde Jahrestag frischt nicht nur Erinnerungen auf, sondern auch ungelöste Streitigkeiten über das Erbe des Regimes. Und Konflikte darüber, wie das Gedenken behandelt werden sollte. Wie jedes Jahr, wenn auch dieses Mal mit besonderer Wucht, wird von Politikern der Rechten und extremen Rechten wieder Kritik an den Gedenkfeierlichkeiten laut. ... Ihrer Ansicht nach reißt das Gedenken an die Ereignisse von 1973 unnötig nationale Wunden auf und polarisiert die Gesellschaft weiter. ... Aber auch der Kreis der Opfer der Diktatur scheint gespalten. ... Die wiederkehrenden Konflikte desillusionieren die Öffentlichkeit. Umfragen zeigen: Die Müdigkeit der Chilenen gegenüber diesem Thema hat deutlich zugenommen.“

Le Temps verweist auf die Mitverantwortung der USA für das Leid, das die Diktatur über Chile gebracht hat:

„Die USA haben nie wirklich Wiedergutmachung für die Rolle der CIA in Chile geleistet. Sie haben auch keine Lehren aus den Verwüstungen gezogen, die die 'Chicago Boys' [in Chicago ausgebildete Ökonomen, die Chiles Wirtschaftspolitik unter Pinochet bestimmten] hinterließen, die unter dem Vorwand, die Regeln des Neoliberalismus anzuwenden, nur die Ungleichheiten vergrößerten, die Allendes Unidad Popular an die Macht gebracht hatten. ... Der Fall Chile bleibt ein ewiger Schandfleck für die USA und ein unerträgliches Zeugnis der 'Doppelmoral', die dem Westen immer wieder vorgeworfen wird.“

Die Journalistin Beatriz Silva sucht in eldiario.es nach Erklärungen:

„Seit der Rückkehr zur Demokratie im Jahr 1990 stellen sich viele von uns Chilenen und Chileninnen die Frage, wie so viel Grauen in einer Gesellschaft möglich war, die bis 1973 eine der friedlichsten des Kontinents war. ... Präsident Gabriel Boric hat versucht, mit allen politischen Kräften eine Minimaleinigung zur Verurteilung der Ereignisse zu erzielen. Das war nicht möglich, weil die Rechte sich weigerte. ... Wie konnte es so lange Straflosigkeit geben? Die Antwort ist, dass es zwischen den Befürwortern und den Empörten eine dritte, viel größere Gruppe gibt, nämlich die der Gleichgültigen. Eine Menschenmasse, auf deren Rücken die ungestrafte Bestie ruht. Chile muss gegen diese Gleichgültigkeit ankämpfen.“

Der chilenische Kulturschaffende Ariel Dorfman appelliert in El País an die Jugend:

„Ein halbes Jahrhundert später, in einer Welt, in der so viele Nationen mit autoritären Alternativen liebäugeln, ist es wichtiger denn je, sich an diesen Militärumsturz zu erinnern, der drastische Folgen in Chile und über seine Grenzen hinaus hatte. ... Die große Unbekannte ist die Jugend, diese riesige Masse, die den Putsch nicht erlebt hat, geschweige denn die Allende-Jahre. Welches Bild verbinden sie mit dem Militärputsch? Ich denke, es wird das symbolische Foto des brennenden [Präsidentenpalastes] La Moneda sein. Hoffentlich wird ihnen dieses Bild eine Warnung sein: Die Demokratie ist verletzlich und leicht zu untergraben. Das gilt auch für Länder mit einer langen Tradition der Rechtsstaatlichkeit.“

Die Diktatur wirkt sich bis heute auf die Gesellschaft aus, bedauert Helsingin Sanomat:

„Pinochet trat 1990 zurück, aber sein Schatten liegt noch immer über Chile. … Die Demokratie hat Chile 20 Jahre lang wirtschaftliches Wachstum und politische Stabilität beschert, aber nun hat das Land ein schwieriges Jahrzehnt hinter sich. Es hat die Unzufriedenheit geschürt und zurück zu politischen Extremen getrieben. Dies spiegelt sich auch in der Haltung gegenüber dem Erbe des Militärputsches wider. Laut einer aktuellen Umfrage glauben 42 Prozent der Chilenen, dass der Putsch die Demokratie zerstört hat, während 36 Prozent der Meinung sind, dass er das Land vor dem Kommunismus bewahrt hat. In Chile ist es schwierig, sich über Themen zu einigen, wenn 50 Jahre alte Fragen immer noch so heikel sind.“

In Chile ging es darum, einen neuartigen Zusammenschluss zum Scheitern zu bringen, so Público:

„Chile spielte eine zentrale Rolle in der Welt zu Beginn der 1970er Jahre. Es war ein großes Versuchslabor der Linken. ... Es ging um die Verbindung zwischen dem Sozialismus und der Demokratie. ... Die Unidad Popular, in der sich alle linken Parteien zusammenschlossen, war ein bahnbrechendes Experiment. Umso schmerzlicher war ihr Scheitern angesichts des Militärputsches von Pinochet. Allende wurde von einigen oberflächlich kritisiert, weil er zu radikal war und ein Chaos riskierte, während andere, Anhänger der bewaffneten Revolution und des 'kubanischen Weges', ihm vorwarfen, die Arbeiter nicht bewaffnet zu haben. Er wurde ein Beispiel für politischen Mut.“

Washington sollte sein Verhalten gegenüber dem Kontinent hinterfragen, fordert The Guardian:

„Washington sollte reinen Tisch machen, weil der chilenische Putsch als Teil jahrzehntelanger Versuche verstanden wird, linke Regierungen in der Region zu destabilisieren. Ganz eindeutig zeigte sich die nationale Sicherheitsdoktrin der USA gleichgültig gegenüber Diktaturen und legitimierte schmutzige Kriege. Das war falsch und Washington sollte das zugeben. Die USA schüren Angst auf dem Kontinent, indem sie weiter eigennützig handeln. Ob es nun Sanktionen gegen Kuba sind oder eine erzwungene Währungsabwertung Argentiniens durch den IWF – die Schatten, die der 11. September 1973 warf, werden immer länger.“