Ukraine: Scharfe Kritik an Selenskyj

Einen Rück­fall in al­te Zei­ten sieht die Frankfurter Allgemeine Zeitung:

„Die Mehr­zahl de­rer, die er in die Prä­si­di­al­ver­wal­tung in Kiew be­ru­fen hat, sind Ju­gend­freun­de und lang­jäh­ri­ge Ge­schäfts­part­ner oh­ne je­de po­li­ti­sche Er­fah­rung. Über die ver­fügt zwar der wich­tigs­te un­ter ih­nen, der Lei­ter der Prä­si­di­al­ver­wal­tung An­drij Boh­dan, aber da­für hat er ein noch grö­ße­res Pro­blem: Sei­ne Er­nen­nung ist wo­mög­lich ein Ver­stoß ge­gen das 'Ge­setz zur Rei­ni­gung der Staats­macht', das nach der Re­vo­lu­ti­on 2014 Funk­tio­nä­ren des al­ten Re­gimes für zehn Jah­re die Über­nah­me von Staats­äm­tern ver­bie­tet. Nimmt man noch hin­zu, dass die von Se­lens­kyj ver­füg­te Auf­lö­sung des Par­la­ments recht­lich zwei­fel­haft ist, dann er­ge­ben sei­ne ers­ten Ta­ge im Amt kein gu­tes Bild.“

Mit den vorgezogenen Parlamentswahlen und der Abschaffung des Mehrheitswahlrechts könnte Selenskyj ungeahnte Machtfülle erreichen, glaubt der Publizist Roman Romaniuk in Ukrajinska Prawda:

„Wenn er es innerhalb von zwei Tagen seiner Präsidentschaft schafft, alles umzusetzen, was er [im Wahlkampf] angekündigt hat, dann ist es möglich, dass die Selenskyj-Partei mindestens 50, wenn nicht sogar 73 Prozent der Stimmen erhält. ... Dann wird der neu gewählte Präsident tatsächlich eine absolute Mehrheit im Parlament, eine eigene Regierung und die totale Macht haben. ... Und all dies wird er nicht durch einen Putsch oder einen Maidan erhalten, sondern mit der Kraft der alten politischen Eliten. Denn gerade die wollen sich nicht ihre politische Zukunft verbauen und geben ihre ganze Macht in die Hände eines lächelnden Präsidenten.“

Radio Kommersant FM zeigt sich von der Parlamentsauflösung durch den frisch installierten Präsidenten genauso überrascht wie das etablierte politische System der Ukraine:

„So einen Druck, solche unkonventionellen Schritte ist die ukrainische politische Klasse nicht gewohnt. Bisher galten andere Spielregeln: Vereinbarungen hinter den Kulissen, Absprachen, Deals nach gewissen Regeln und vor allem Interessen. Entsprechend dieser Logik hätte Selenskyj nach der Inauguration einen Dialog beginnen müssen, besser gesagt, ein politisches Feilschen mit den Parlamentsfraktionen. ... Selenskyj hat die Abgeordneten vor vollendete Tatsachen gestellt. Damit hat er der politischen Elite den Krieg erklärt. Das Erstaunlichste aber ist, dass diese vor kurzem noch so bedrohlich erscheinenden Eliten vor dem neuen Präsidenten bereits kapituliert haben.“

Was der neue Präsident bisher geleistet hat, ist alles andere als ermutigend, sorgt sich The Times:

„Es gibt beunruhigende Anzeichen dafür, dass sich Wolodymyr Selenskyj als schwacher oder chaotischer politischer Führer erweisen wird. ... Seine Bewegung ist nicht im Parlament vertreten, und es fehlen ihr die Ressourcen, sich rechtzeitig für vorgezogene Wahlen zu organisieren. Es ist nicht einmal klar, ob Selenskyj das verfassungsmäßige Recht hat, dem Parlament Neuwahlen aufzuzwingen, ohne vorher die politischen Parteien konsultiert zu haben. Er ist weiterhin mit Vorwürfen angreifbar, er stehe Oligarchen zu nahe. Einer von ihnen, Igor Kolomojskyj, ist kürzlich aus dem selbst gewählten Exil in die Ukraine zurückgekehrt. Offensichtlich fühlt er sich dort jetzt sicherer als unter dem vorigen Präsidenten.“

Selenskyj hat zum Amtsantritt eine gute Figur abgegeben, findet Newsweek Polska:

„Für die Wähler ist es das Wichtigste, dass sie den Oligarchen Petro Poroschenko losgeworden sind, der möglicherweise sogar viel für das Krisenland getan hat - doch das zu langsam und unvollständig. Sie haben jetzt einen neuen Anführer: der während seines Amtsantritts durch den Park ging und den Bürgern High-Fives gab; der fröhlich über den roten Teppich in das Gebäude des Obersten Rates hüpfte. Obwohl er nicht so steif ist wie Poroschenko, sang er die Hymne mit ernstem Gesicht und legte den Eid auf die ukrainische Verfassung ab. Sein Gesicht, das mit Kabarett-Anekdoten in Verbindung gebracht wird, zeigte während der Rede Konzentration und Selbstvertrauen. Mit einem solchen Gesicht kündigte er seinen ersten Wunsch an: Er löste das Parlament auf. Er versprach auch, dass kein Ukrainer mehr weinen würde.“

Kremlgegner Gennadi Gudkow zeigt sich in einem Blogbeitrag in Echo Moskwy begeistert von Selenskyj - und wünscht sich einen ähnlichen Schwung in Russland:

„Selenskyj ist das Symbol einer neuen zukunftsgewandten ukrainischen Epoche. ... Vorübergehende Probleme, die es nun gibt, bedeuten wenig gegenüber dem Wesentlichen: Die Bewegung der Ukraine hin zu Freiheit, Fortschritt und europäischer Zivilisation. Das dortige Geschehen wird unweigerlich auch den Wandel des russischen Regimes beschleunigen: Es wird sich entweder (gezwungenermaßen) durch politische Reformen ändern (mit einer Wahrscheinlichkeit von 10-15 Prozent) oder aus Furcht und Ausweglosigkeit die Schrauben endgültig so fest anziehen, dass das Gewinde bricht. Diese Variante ist leider viel wahrscheinlicher. So bleibt uns nur, das triste politische Leben Russlands zu erdulden, zu beobachten und neidisch zu sein.“

Die kremltreue Tageszeitung Iswestija schließt sich der Selenskyj-Euphorie nicht an und skizziert die Hauptprobleme, mit denen der neue ukrainische Präsident konfrontiert ist:

„Nach dem Maidan hat sich die Ukraine zum ärmsten Land Europas gewandelt. ... Deshalb ist die Idee des neuen Präsidenten, Millionen ukrainischer Gastarbeiter zurück ins Land zu holen, richtig und zeitgemäß. Doch wer möchte schon in ein Land mit zweifelhaften Perspektiven heimkehren? Dieses Jahr steht die Ukraine vor dem Höhepunkt der Rückzahlungen von Auslandskrediten: Selenskyj muss dafür irgendwie im löchrigen Budget 7,5 Milliarden Dollar finden. Doch das ist noch nicht das Schwierigste: Der auf einer Welle überhöhter Erwartungen ins Amt gekommene neue Präsident muss sich zudem den Kopf zerbrechen, wie er dem riesigen Vertrauensvorschuss seitens des ukrainischen Volkes gerecht werden kann.“