Streit über Glossar für Journalisten auf Zypern
In Zypern haben Journalisten und Politiker ein Glossar der OSZE kritisiert, das 56 Vorschläge zum Umgang mit Worten und Begrifflichkeiten macht, die mit Blick auf den Zypernkonflikt als problematisch gelten. Es sei der Versuch, Meinungsfreiheit zu behindern und ein Vokabular einzuführen, das historische Fakten verzerre, so die Kritiker. Zyprische Journalisten sind geteilter Meinung.
Erbärmlicher Versuch der Geschichtsfälschung
Das Glossar ist ein Dokument der Schande, schimpft Phileleftheros:
„Wörter wie Invasion, Besatzung, Besatzungsführer und dergleichen sind im Wesentlichen verboten. Das ist eine Vergewaltigung der journalistischen Ethik und der Demokratie selbst, aber auch eine Fälschung der jüngsten Geschichte Zyperns. Es ist ein erbärmlicher Versuch, die türkische Invasion und Besetzung zu schönen. ... Der Verband der Journalisten Zyperns und der sündige Ethikausschuss tragen eine große Verantwortung, weil sie der OSZE grünes Licht gegeben haben, das Glossar zu veröffentlichen, das die Geschichte verzerrt und allein Erdoğans Regierung dient. ... Wir müssen ihnen sagen, dass wir die 'Friedenssicherungsoperation' [des türkischen Militärs seit 1974] weiterhin Invasion nennen werden.“
Bitte keine nationalistische Hysterie!
Die zur Schau gestellte Hysterie mit Blick auf das Glossar ist völlig unangebracht, meint Cyprus Mail:
„Unsere Politiker und Journalisten müssen dem Allmächtigen für die Veröffentlichung des Glossars für Journalismus danken, da es ihnen einen wunderbaren Vorwand bietet, sich in selbstgerechten Zorn zu flüchten und ihre Tapferkeit im Krieg der Worte zu zeigen. ... Die Angriffe auf das Glossar, das von der OSZE herausgegeben, von Deutschland und den Niederlanden finanziert und von Mitgliedern der Journalistenverbände beider Seiten mit Hilfe eines schlampigen englischen Muttersprachlers erstellt wurde, sind eine Rückkehr in die guten alten Zeiten des Nationalismus - gewürzt mit einer Portion Fremdenfeindlichkeit.“