Neue US-Zölle: Was kann Europa tun?

La-Croix-Chefredakteur Jean-Christophe Ploquin sieht einen klaren Wendepunkt, der auch Chancen birgt:

„Die Ankündigung vom 2. April ist ein historisches Datum für die Weltwirtschaft. Ein 40 Jahre dauernder Zyklus, geprägt von exponentieller Zunahme des internationalen Handels, geht zu Ende. Die Globalisierung war ein starker Katalysator von Wachstum und Entwicklung. Doch sie hat auch zur Deindustrialisierung der westlichen Länder beigetragen und ein verheerendes Modell für kostengünstige Produktion und Konsum hervorgebracht. Inwieweit soll dieses beibehalten werden? Die Frage stellt sich für die EU.“

Wer die Zollpolitik als irrational abtut, hat Trumps Strategie nicht verstanden, erklärt Times of Malta:

„Diese Zölle sind weder dumm noch verrückt, sondern das Einstiegsangebot eines rationalen Verhandlungsführers. ... Ein rationaler Akteur handelt nicht unbedingt weise, aber er handelt nach einem durchdachten Plan, um seine eigenen Interessen zu wahren. Es ist verlockend, Trump aufgrund seiner aggressiven Rhetorik und seiner Beleidigungen als streitsüchtig zu betrachten. Er ist bereit, einen Handelskrieg vom Zaun zu brechen, also halten wir ihn für, nun ja, kriegerisch. Aber jede seiner aggressiven Handlungen und Äußerungen ist zutiefst defensiv. Es ist klar, dass Trump die USA in großen Schwierigkeiten sieht, wenn nicht radikale Korrekturmaßnahmen ergriffen werden.“

Wie man einen für alle nachteiligen Handelskrieg vermeiden könnte, überlegt Le Figaro:

„Das Problem ist, dass der Präsident bisher durch keine der möglichen Gegenkräfte zur Vernunft gebracht werden konnte - weder der Absturz an der Wall Street noch die offensichtliche Besorgnis der US-Unternehmenschefs, die eigentlich von dieser großen Offensive profitieren sollten. … In Brüssel gibt es eine Debatte zwischen den Befürwortern einer sofortigen, harten Reaktion und jenen, die eine Verhandlung mit dem Ober-Dealmaker bevorzugen. ... Die Lösung liegt wohl in der Mitte: eine Reihe von Sanktionen, die sich insbesondere gegen die Tech-Giganten richten, damit ein Kräfteverhältnis geschaffen wird, bevor man sich an einen Tisch setzt.“

Dass sich für Europa aus dem Isolationismus der USA auch Chancen ergeben, glaubt Spiegel-Kolumnistin Ursula Weidenfeld:

„Denn am Ende wird der weltweite Warenaustausch wieder Konjunktur bekommen. Er ist effizienter, er versorgt die Bürgerinnen und Bürger der Welt besser mit preiswerten Gütern und Dienstleistungen, und er schafft mehr Wohlstand. .... Würde Europa innerhalb der Union auch die letzten Handelsbarrieren bei Dienstleistungen beseitigen, könnte die Wirtschaftsleistung um umgerechnet 1,3 Billionen Dollar steigen. Und wenn der Kontinent die Chancen nutzt, die sich in den kommenden Jahren beispielsweise durch weitere Handelsabkommen ergeben, könnte er am Ende besser dastehen, als wenn er sich jetzt der Logik der USA unterwirft. Die Aktienmärkte reflektieren diese Erwartung seit Monaten.“

Die EU muss verhandeln, ist für Corriere della Sera klar:

„Das Dilemma wird darin bestehen, angemessen zu reagieren, ohne einen Handelskrieg auszulösen, den die USA de facto gestern sowohl Europa als auch einem Großteil der Welt erklärt haben. Die erste Reaktion, sich mit eigenen Zöllen zu wehren, ist wahrscheinlich die am wenigsten effektive. Obwohl die Drohung zumindest kurzfristig als Verhandlungswaffe nützlich sein könnte. Eine Waffe, mit der man versuchen könnte, eine US-Regierung an den Verhandlungstisch zurückzubringen, die derzeit nur darauf erpicht zu sein scheint, sich gegen angeblich erlittene Benachteiligung zu verteidigen. Es ist klar, dass die EU einer Art Stresstest unterzogen wird. Sie wird Einigkeit demonstrieren müssen.“

Die Geschichte lehrt uns, dass das nicht gut enden wird, warnt Naftemporiki:

„Die von Trump angekündigten Zölle erreichen ein Niveau, das seit dem berüchtigten 'Smoot-Hawley Tariff Act' von 1930 [US-Bundesgesetz, mit dem US-Zölle für über 20.000 Produkte auf Rekordniveau angehoben wurden], der einen weltweiten Handelskrieg auslöste und die Weltwirtschaftskrise vertiefte, nicht mehr zu beobachten war. ... Der US-Präsident errichtet eine Mauer des Protektionismus mit unbekannten Folgen in der ganzen Welt, denn es ist klar, dass ähnliche Vergeltungsmaßnahmen folgen werden. ... Die Geschichte hat jedoch gezeigt, dass Amerikas 'Zollhammer' noch nie gut ausgegangen ist. Jedes Mal, wenn Washington hohe Zölle eingeführt hat, folgten Rezessionen, Krisen und Handelskriege.“

Außerhalb der EU steht Großbritannien jetzt eindeutig besser da, betont The Daily Telegraph:

„Wenn wir noch Teil des Blocks oder gar der Zollunion wären, wie es die Hardcore-Remainer gerne hätten, würden wir unmittelbar mit einem Zollsatz von 20 Prozent konfrontiert werden, der also doppelt so hoch wäre wie jetzt. Als Nächstes wird die EU mit ziemlicher Sicherheit einen sinnlosen Zollkrieg vom Zaun brechen. ... Innerhalb der EU hätten wir keine andere Wahl, als mitzuziehen. ... Unsere Zölle werden bei 10 Prozent bleiben und möglicherweise können wir sie sogar noch weiter senken oder ganz abschaffen, was für die EU unmöglich sein wird. Und letztlich bedeutet das auch, dass die britische Industrie jetzt einen klaren Wettbewerbsvorteil gegenüber dem Rest Europas hat.“

Trumps heftige Zölle legen den US-Amerikanern schlichtweg neue Steuern auf, mokiert sich La Stampa:

„Und zwar von der schlimmsten Sorte: Mit den Zöllen werden nämlich die weniger wohlhabenden Amerikaner am meisten bestraft. Nur diejenigen, die keine Probleme mit der Haushaltskasse haben, können weiterhin teurer gewordene Waren konsumieren. Das ist noch nicht alles: Zölle schaffen Inflation, die eine weitere regressive Steuer ist, weil sie die Bedürftigen am meisten trifft. Um fair zu sein: Trump ist sich dieser beiden Folgen durchaus bewusst. 'Am Anfang werde es schmerzhaft sein', musste er kürzlich zugeben. ... Der Punkt ist, dass die Nachfrage nach ausländischen Waren nicht sinken darf, um Einnahmen aus den neuen Steuern, den Zöllen, zu erzielen.“

Die Aargauer Zeitung erklärt das Denkmodell, das hinter Trumps radikalen handelspolitischen Maßnahmen steht:

„Die Trump-Regierung geht von folgenden Überlegungen aus: Die Verträge und Institutionen von Bretton Woods sind heute zum Hemmschuh für den amerikanischen Mittelstand geworden. Die USA profitieren nicht mehr davon, sie werden vielmehr ausgebeutet, primär von der EU, Kanada, Mexiko, Japan und Südkorea. Um eine neue 'goldene Ära' einzuläuten, muss dieses System daher zerschlagen und ein neues errichtet werden. Dazu braucht es die Zölle. Dank ihnen muss jeder, der vom riesigen amerikanischen Konsumentenmarkt profitieren will, gewissermassen einen Eintritt bezahlen. Besser noch, er muss seine Produktion in die USA verlagern und damit zahlreiche und gut bezahlte Jobs schaffen.“

Europa muss angesichts des drohenden Wirtschaftskonflikts seine Schwachstellen aktiv beseitigen, warnen der Renaissance-Abgeordnete David Amiel und der Ökonom Shahin Vallée in Le Monde:

„Die sogenannten 'strukturellen' Reformen sind unerlässlich, aber sie werden ihre Ergebnisse erst mittelfristig liefern, während die Bedrohung unmittelbar ist. … Ohne einen relevanten Investitionsschub und ohne europäische Anleihen für die Verteidigung und Innovation – ähnlich wie während der Pandemie – läuft Europa Gefahr, endgültig den Anschluss zu verlieren. ... Die USA werden versuchen, die Ukrainefrage mit der Handelsfrage zu verknüpfen, um uns noch weiter zu schwächen und zu spalten. … Europa beginnt gerade damit, auf sicherheitspolitischer Ebene die Augen zu öffnen – es darf sie jedoch auf wirtschaftlicher Ebene nicht schließen.“